Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/159 Esas 2020/3684 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/159
Karar No: 2020/3684
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/159 Esas 2020/3684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz sonucunda, sanıkların daha önce verilen kararda hükmedilen ceza miktarı nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı ancak bu kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve sanıkların önceki karardan kaynaklanan kazanılmış hakları dikkate alınarak hapse mahkumiyetleri 7 yıl 16 ay olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 143, 43. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2020/159 E. , 2020/3684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önce verilen ve sanıklar müdafi tarafından lehe temyiz edilen 22/10/2015 tarihli kararda; sanıklar hakkında verilen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 143, 43 maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan 7 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma sonrası verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın aynı Kanun’un 142/2-h, 143, 43. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "sanıkların 22/10/2015 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında verilen sonuç cezanın 7 yıl 16 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.