MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dosya içindeki Fen Bilirkişisi ..."nın 27/12/2017 tarihli krokili raporunda; dava konusu 3310 parselden ifrazla oluşan ve 3402 sayılı Yasanın 22/A maddesi gereğince yenileme sonrası 101 ada 30, 31 ve 32 parsellerin oluştuğunu bildirdiği, dosya içindeki tapu kayıtlarında ve taraf beyanlarıyla 101 ada 25 parselin dava konusu 3310 parselden ifraz edilen ve kamulaştırılan taşınmazın olduğu ve bu parselin de tesciline karar verilmesi gerektiği bildirildiğinden;a)Dava konusu 3310 parselin ifraz ve 3402 sayılı Yasanın 22/A maddesi gereğince yenileme sonrası oluşan parsellerin hangileri olduğu, ilgili Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevapla,
b)Tapu Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre dava konusu 3310 parselin kamulaştırma sonrası ifraz edilen ve 3402 sayılı Yasanın 22/A maddesi gereğince oluşan parsellerin yüzölçümleri ile birlikte kamulaştırılan ve kamulaştırmadan arta kalan parsellerin aynı kroki üzerinde gösterilmesi hususunda fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan sonra,Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.