Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13713 Esas 2019/2302 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13713
Karar No: 2019/2302

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13713 Esas 2019/2302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan ise sanık suçlu bulunmuş, ceza olarak 2 yıl 16 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak ceza süresi açısından hükmün yanlış olduğu ve fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuş ve ceza 2 yıl 2 ay 20 güne düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali), 143. maddesi (ceza arttırımı) ve hırsızlık suçu için de aynı kanunun 142. maddesi kullanılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/13713 E. , 2019/2302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden belirlenen cezada aynı Kanunun 143. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım uygulanırken cezada 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan TCK 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “1 yıl 21 ay 10 gün"" ibaresinin çıkarılarak, yerine ""2 yıl 2 ay 20 gün"" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.