Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13154 Esas 2019/649 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13154
Karar No: 2019/649
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13154 Esas 2019/649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, emniyetten çıktıktan sonra yanına gelen polis memurlarının kendisine hakaret ettiğini ve döverek içeri aldıklarını ifade etmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, katılanlar hakkında soruşturma açılıp açılmadığı ve açılmış ise soruşturma akıbeti araştırılmadığından, suçun işlendiği yer ve zamana göre temel cezaların belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak fazla belirlenmesi kanuna aykırıdır. TCK’nın 29. ve 129. maddeleri gereğince soruşturma açılıp açılmadığı ve olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçu yönünden ceza verilmesi gerekmektedir.
TCK'nın 29. maddesi, “Görevi yaptırmamak için direnme” suçunu tanımlarken, TCK'nın 129. maddesi, “Hakaret” suçunu tanımlamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/13154 E. , 2019/649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda emniyetten çıktıktan sonra yanına gelen polis memurlarının önce kendisine hakaret ettiğini, sonra döverek içeri aldığını ifade etmesi ve yargılama safhasında da polis memurları hakkında idari tahkikat açıldığını ve bu hususta ifade verdiğini beyan etmesi karşısında; katılanlar hakkında soruşturma açılıp açılmadığı ve açılmış ise soruşturma akıbeti araştırılıp, olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenerek, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29., hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun"un 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesindeki "fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, ""TCK"nın 61. maddesi gereğince, suçun işlendiği yer ve zaman, sanığın kasdının yoğunluğu, eylemin niteliği, işleniş biçimi"" şeklindeki yetersiz gerekçeyle, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak fazla belirlenmesi, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.