Hırsızlık - Mala zarar verme - İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3663 Esas 2015/2001 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3663
Karar No: 2015/2001
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3663 Esas 2015/2001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilir. Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmamaktadır. Mahkemenin takdirine uygun olarak diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, mala zarar verme suçunda hesap hatası sonucu fazla ceza tayini ve yargılama giderlerinin yanlış hesaplanması nedeniyle hüküm bozulur. Hüküm fıkrasından sanık hakkında mala zarar verme suçundan sonuç olarak hükmolunan adli para cezası 240 TL'den 240 liraya indirilir. Yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümün çıkartılması ve inceleme tarihinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle Devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğine karar verilir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 52/2. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/3663 E. , 2015/2001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 12 gün adli para cezasının 5237 sayılı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu sonuç cezanın 240 TL yerine 2400 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 7.55 TL"den ibaret yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından sanık hakkında mala zarar verme suçundan sonuç olarak hükmolunan 2400 TL adli para cezasının 240 liraya indirilmesi ve yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “7.55 TL den ibaret yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının
Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına"" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.