Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/262 Esas 2019/3065 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/262
Karar No: 2019/3065
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/262 Esas 2019/3065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yalan tanıklık suçundan mahkum edildikten sonra hükmün açıklanması ertelenmiş, ancak sanık tarafından temyiz istenilmiş. Yetkililer tarafından yapılan incelemeler sonucunda suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen süre olan 12 yıllık zamanaşımı süresi belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmadan suçlama düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 272/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/262 E. , 2019/3065 K.

"İçtihat Metni"

Yalan tanıklık suçundan sanık ... hakkında 24.12.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 272/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; FETHİYE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 gün ve 2014/619 esas, 2015/149 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sanırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.