Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24134 Esas 2014/17303 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24134
Karar No: 2014/17303
Karar Tarihi: 08.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24134 Esas 2014/17303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine karar verdi. Bir sanık 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası aldı ve cezası ertelendi, diğer sanık ise TCK'nın 85/2, 62, 51/1-3-7-8, 53/6 maddeleri gereğince hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, mahkeme kararında hatalar olduğu belirlendi. İlk olarak, denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağı gözetilmedi. İkinci olarak, vekalet ücreti takdir edilmedi. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilebileceği belirtildi. Sonuç olarak, sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek onanması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 2400 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılanlar ... ve Miran Akbulut'a verilmesine karar verildi.
TCK'nın 85/2, 62, 53/6 ve 51/1-3-7-8 maddeleri gereği mahkumiyet kararı verildi. 51/3 maddesi uyarınca denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağı kanuna uygun bir şekilde belirlenmeli.

12. Ceza Dairesi 2013/24134 E. , 2014/17303 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : 1) Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62, 51/1-3-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkümiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, sanıklar müdafileri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili, sanıklar müdafileri ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar yararına, mahkum olan sanıklar aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkındaki hükmün (e.) fıkrasının (2.) paragrafındaki “ 1 yıl ” ibaresinin, “1 yıl 11 ay 10 gün” olarak düzeltilmesi ve "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2400 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılanlar ... ve Miran Akbulut"a verilmesine" bendinin hükme ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.