Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3776 Esas 2014/6327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ünye (İcra Hukuk) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2011/57-2012/40

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Ünye 1. İcra Müdürlüğünün 2008/1347 sayılı takip doyasından haczedilen fındık ürününün kendisine ait olduğunu, haczin kendisine ait fındık harmanında yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlunun kardeş olduklarını, haciz mahallinde iki adet fındık harmanı olduğunu, davacı 3.kişinin eşinin göstermesi üzerine borçluya ait fındığın haczedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu duruşmada, mahcuz fındıkların davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece borçlunun haciz yapılan adreste ikamet etmediği, fındık tarımı yapmadığı, mahcuz fındık ürününün davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 5.500,00 TL. İhale bedelinin davalı alacaklıdan alınıp davacı 3.kişiye verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, 3.kişinin İİK"nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu haciz 14.09.2011 tarihinde ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılmıştır. Haciz sırasında hazır bulanan davacı 3.kişinin eşi, mahcuz fındık ürününün borçluya ait olduğunu, kendilerine borcu olduğu için fındığı bıraktığını beyan etmiştir. Bu halde İİK"nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Karine aksinin davacı 3.kişi tarafından güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekir. Davacının dayandığı tanık beyanları soyut düzeyde kalıp karine aksini ispata yeterli olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.