Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12015
Karar No: 2014/6325
Karar Tarihi: 22.4.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/12015 Esas 2014/6325 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2012/12015 E.  ,  2014/6325 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekilince tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı 3. Kişiler vekili, ... 5. ... Müdürlüğünün 2011/102 sayılı takip dosyasından 2.8.2011 tarihinde haczedilen menkullerden bir adet bilgisayarın davacı ..."e, bir adet bilgisayarın davacı ..."ya, diğer menkullerin davacı şirkete ait olduğunu, borçlunun şirket çalışanı olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
    Davalı alacaklı vekili, davacı şirket ortağının borçlunun eşi olduğunu, borçlunun eşinin yanında sigortalı işçi olarak çalışmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğunu, aralarında muvazaalı ilişki bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece borçlunun davacı 3. kişi şirket ortağı ve yetkilisi olan eşinden aldığı vekaletname ile davacı şirket adına işlemler yaptığı, davacı şirket ile borçlu arasında alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapılan muvazaalı işlemler bulunduğu, haczedilen iki adet bilgisayardan bir adet Lenova marka laptapa ait faturanın borcun doğmundan önceki tarihli olup davacı ..."a ait olduğunun anlaşıldığı, diğer bilgisayarın diğer davacı ..."e ait olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü, kısmen reddine, bir adet Lenova Laptapa yönelik davanın kabulü ile üzerindeki haczin kaldırılmasına, diğer mahcuzlara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişilerden alınmasına 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi