MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 225 ada 5 parsel numaralı 1612,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile ... isimli şahıs tutanağın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu parselin eylemli durumu itibariyle orman sınırı dışına çıkartılarak özel mülkiyete konu edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın kısmen eylemli orman olduğunu ileri sürerek bu kısmın tefrik edilerek 2/B sınırlamasının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın tarla vasfında olduğunu ve eylemli orman olmadığın belirleyerek davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermiştir. Davacı ... Yönetimi, usûl ve kanuna aykırı karar verildiğinden bahisle hükmü temyiz etmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 6831 sayılı Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılmış ve kesinleşmiştir, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.