Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24107 Esas 2014/17296 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24107
Karar No: 2014/17296
Karar Tarihi: 08.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24107 Esas 2014/17296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2013 yılında taksirle öldürme suçundan bir kişiyi mahkum etmiştir. Sanık ve müdafi tarafından yapılan temyiz başvuruları reddedilmiştir, ancak yargılamada TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik” gerekçelerine dayanılmadığı için hüküm bozulmuştur. Hüküm, sanık hakkındaki \"güttüğü amaç ve saiki\" ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 85/2 maddesi taksirle öldürme suçunu, 62/1. madde ise ceza tayinini belirlemektedir. 61/1. maddesi ise suçun niteliklerini belirtmektedir ve (g) bendi failin güttüğü amaç ve saiki ile ilgilidir.

12. Ceza Dairesi 2013/24107 E. , 2014/17296 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet .

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin, sübuta, eksik incelemeye, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik” gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkındaki hükmün 1. fıkrasındaki “güttüğü amaç ve saiki” ibaresinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.