Esas No: 2021/5212
Karar No: 2022/468
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5212 Esas 2022/468 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, bir itirazın iptali davasında yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacının istinaf istemi esastan reddedilirken, davalının istinaf istemi kabul edilerek davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmuştur. Temyizde ise, temyiz kararı harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tam olarak yatırılmadığı tespit edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenmeli ve harçlar eksik ödenmişse bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmalıdır. Ancak, harç ikmalinin süresinin geçtikten sonra yapıldığı görülmüştür. Bu nedenle, HMK'nın 344. maddesi ve 366. maddesi çerçevesinde muhtıranın sonucu yönünden ek karar verilmesi, ek kararın davacıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile yargılama giderleri yönünden hüküm düzeltilerek davanın reddine dair yeniden kurulan hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.
Somut olayda; davacı tarafından süresi içinde temyiz yoluna başvurulmuş ise de temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığının bölge adliye mahkemesince tespit edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılmasına dair gönderilen muhtıra davacı vekiline 22/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, harç ikmalinin ise süresinden sonra 05/07/2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla Kanunun 344. maddesi uyarınca muhtıranın sonucu yönünden ek karar verilmesi, ek kararın davacıya tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
