12. Ceza Dairesi Esas No: 2018/840 Karar No: 2021/6420 Karar Tarihi: 30.09.2021
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/840 Esas 2021/6420 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tapuda kendisine ait olan taşınmazda izinsiz müdahalelerde bulunmak suçundan açılan kamu davasında beraat etti. Mahkeme, olumsuz bilirkişi raporlarına dayanarak eksik araştırma yaptığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve sanığın belediyeye başvurusu olup olmadığına dair belgeler yeniden incelenecek, inşaat bilirkişileri, bağımsız arkeolog ve sanat tarihçi bilirkişi heyetinin raporu alınacak ve sonuca göre sanığın hukuki durumu belirlenecek. Karar CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraat kararı verildiğini belirtmiştir. Kanunlar ise 2863 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK'dur.
12. Ceza Dairesi 2018/840 E. , 2021/6420 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm :CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kentsel ve arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan, tapuda sanık adına kayıtlı 305 ada 53-54 parsel nolu taşınmazlarda izinsiz müdahalelerde bulunulduğundan bahisle açılan eldeki kamu davası kapsamında, sanığın savunmasında, iş yerinin çatısının çöktüğünü, hırsız girdiğini, zaruretten dolayı binasını onardığını, belediyeye izin için dilekçe verdiğini fakat dilekçenin sonucunu beklemediğini belirttiği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporlarında dava konusu eylemlerin tek tek teknik açıdan irdelenmediği, eylemlerin irdelenmesinde hangi teknik verilerden faydalanıldığı noktasında somut verilerden uzak kalındığı, bu nedenle raporların hükme esas almaya elverişli olmadığı anlaşılmakla; Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı ile sanığın belediyeye başvurusu olup olmadığı, var ise buna ilişkin belgeler dosya içerisine getirtilerek, mahallinde önceki keşifte refakate alınan bilirkişilerden farklı inşaat bilirkişi, bağımsız arkeolog ve sanat tarihçi bilirkişi heyetinde yeniden keşif icra edilip, dava konusu eylemlerin net bir şekilde tespit edilmesi, sanığın yeni bir yapı mı yaptırdığı, yoksa var olan yapıda tadilat ya da ekleme mi yaptığı hususlarının, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu ile tüm dosya kapsamındaki evrak bir bütün halinde değerlendirilerek tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.