Nitelikli dolandırıcılık - hırsızlık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11273 Esas 2020/141 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11273
Karar No: 2020/141
Karar Tarihi: 14.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - hırsızlık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11273 Esas 2020/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine karar verdi ancak özel belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilen hüküm üzerine yapılan incelemede, sanığın kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde duruşma günü tebligatının yapılmadığı, dolayısıyla kanun yollarına başvurma hakkı bulunan ve zarar gören şirketin hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi ile birlikte ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: CMK.nın 223/2-a, TCK.nın 142/1-b, 62, 53/1-2-3, ve TCK.nın 207/1, 62, 53/1-2-3.

15. Ceza Dairesi 2017/11273 E. , 2020/141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince beraat,
Hırsızlık suçundan; TCK.nın 142/1-b, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK.nın 207/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, özel belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecelik suçundan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören Türk Ekonomi Bankası A.Ş"nin, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde anılan kanunun 234/1-b-1 maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı, sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; kanun yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören şirkete aynı kanunun 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın anılan şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.