4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34651 Esas 2020/2608 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34651
Karar No: 2020/2608
Karar Tarihi: 09.03.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34651 Esas 2020/2608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, infaz aşamasında dikkate alınabilmesi için Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi sebebiyle bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan beyanlar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
4733 sayılı Kanun - Kamu İhale Kanunu
5237 sayılı TCK - Türk Ceza Kanunu

19. Ceza Dairesi 2019/34651 E. , 2020/2608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.