Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3300 Esas 2019/3687 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3300
Karar No: 2019/3687
Karar Tarihi: 18.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3300 Esas 2019/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen bir sanık ve müdafiinin temyiz başvurusunu reddediyor. Karar, sanık ve müdafiinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak alınmıştır. Mahkeme, yapılan incelemede sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka, hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olmadığını ve mahkûmiyete yeterli delil bulunduğunu belirtiyor. Kararın kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri
- CMK'nın 302/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/3300 E. , 2019/3687 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği, eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka, hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.