Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/21698 Esas 2013/1078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurumca resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı ile işsizlik sigortası primini borçlu bulunmadığının tespiti ile Kurum itiraz Komisyonunun 14/09/2006 tarihli kararının iptaline, birleşen dava ile de işhanı yöneticiliği nedeniyle şahsi mal varlığına uygulanan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.