Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3938 Esas 2022/6087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Yenileme Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Burhaniye Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Burhaniye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... vekili dava dilekçesiyle, Ayvalık ilçesinde yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve eski 54 ada 3 parselde Maliye Hazinesi adına kayıtlı bulunan taşınmazın yeni 2081 ada 3 parsel olarak tespit edildiğini, bu çalışmaları sonucunda miktar olarak Hazine parselinde azalma olduğunu, komşu parsel olan eski 54 ada 2 parsel yeni 2081 ada 2 parsel sayılı taşınmazda ise artış olduğunu ileri sürerek, Ayvalık ilçesi ... Mahallesinde bulunan 2081 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü yanlışlığının düzeltilerek Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı vekili, yapılan ölçümlerde herhangi bir hatanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, ... ili Ayvalık ilçesi ... Mahallesi 2081 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağının iptali ile 05.12.2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli kroki de A ile gösterilen 13,26 m2 yüzölçümündeki kısmın ifrazı ile eksilen yeni miktar olan 128,34 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline; ... ili Ayvalık ilçesi ... mahallesi 2081 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağının iptali ile 05.12.2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli kroki de A ile gösterilen 13,26 m2 yüzölçümündeki kısmın eklenmesi ile artan yeni miktar olan 253,86 m2 yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.