16. Hukuk Dairesi 2017/4182 E. , 2020/4261 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE MERA OLARAK TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.10.2020 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 258 ve 263 parsel sayılı 91.144,69 ve 84.389,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer paylarla .... ve ... adına; 153 ada 260 ve 264 parsel sayılı 58.510,68 ve 46.807,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer paylarla ... ve ... adına; 153 ada 262 parsel sayılı 74.648,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer paylarla ... ve ... adına; 153 ada 265 parsel sayılı 81.204,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3"er paylarla ..., ... ve ... adına; 153 ada 267 parsel sayılı 90.318,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 153 ada 268 parsel sayılı 93.279,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, aynı nedenle ... adına çayır vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki mera vasıflı yerlerden olduğu ve ayrıca davalıların aynı ortak atadan gelip adlarına belgesizden tespit ve tescil edilen yerlerin 3402 sayılı Kanun"un 14. maddesinde yer alan miktarları aştığı iddiasına dayanarak, tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların mera özel siciline tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; 153 ada 258, 260, 262, 263, 264, 265, 267 ve 268 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarına ve mera özel siciline kaydedilmelerine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
