MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası (ayrı ayrı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar vekilinin katılan ... yönünden 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."ı kasten öldürme suçu ile sanıklar ... ve ..."nın maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..."un kasten öldürme suçunun niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ....ve ... vekillerinin eksik incelemeye, çelişkili ifadelerin hükme esas alındığına, TCK"nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin kararın usule, yasaya,
S/2
Yargıtay içtihatlarına ve dosyadaki delillere aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, delil yetersizliğine, kast bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2- 3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay gecesi sanık ... ile maktul ..."ın müşterek arkadaşları ..."ın kına gecesine katılarak alkol aldıkları ve geç saatlerde tanık ..."la birlikte sanık ...’un kullandığı araçla oradan ayrıldıkları, yolda maktulün bir tekel bayisinden bira alarak içmeye başladığı, tanık..."i evine bırakmak için durdukları sırada maktul ile sanık ..."un tartışmaya başladıkları, maktulün sanık ..."a küfür ettiği, araçtan indiklerinde ise çıkan kavgada maktulün bira şişesi ile sanık ..."un kafasına vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, akabinde birlikte Beykoz Devlet Hastanesine gittikleri, orada sanık ..."un tedavisinin yapıldığı, maktulün ve tanık ...."in bu olayı şikayet konusu yapmamasını, soran olursa yere düştüm diyerek geçiştirmesini sanık ...’dan istedikleri, hatta bu nedenle hastane bahçesinde maktul ile sanık ..."un tekrar tartıştıkları araya giren tanıklar.... ve ..."nın araya girerek tarafları olay yerinden götürdükleri, akabinde maktulün sanık ..."un telefonuna hakaret de içeren mesajlar göndererek konuşmak için çağırması üzerine sanık ..."un tanık ..."nun işletmekte olduğu bakkal dükkanından suçta kullandığı bıçağı alarak maktulün yanına gittiği, sanık ..."un ağabeyi olan diğer sanık ... ile sanık ..."ın arkadaşı sanık ...’ın da sanık Uğurla gittikleri, burada sanıkların birlikte maktule tekme ve tokat attıkları sırada sanık ..."un bıçak ile vurarak maktulün ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda,
S/3
a-Sanıklar... ve..."m maktulün direncini kırmak ve savunmasız hale getirmek suretiyle fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ve kasten öldürme suçunun müşterek faili olarak TCK’nun 37/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b-TCK"nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması,
c-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d-Kabule göre de, TCK’nun 86/2. maddesinde yazlı suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, maktulün şikayette bulunmadan ölmesi karşısında TCK"nun 73 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarında davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden kısmen farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 24/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.