Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8196 Esas 2019/5030 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8196
Karar No: 2019/5030
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8196 Esas 2019/5030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar kooperatifin 13/05/2012 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nın usulüne uygun olarak yapılmadığını iddia ederek, toplantıda alınan kararların iptali için dava açmışlardır. Davalı kooperatif ise davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların iddialarını yeterli bulmayarak davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etse de, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
23. Hukuk Dairesi         2016/8196 E.  ,  2019/5030 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVACILAR :

    Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacılar vekili davalı kooperatifin 13/05/2012 tarihli Genel Kurul Toplantısının usulüne uygun olarak yapılmadığını, bu genel kurulda alınan kararların 1163 Sayılı Yasa hükümlerine, hukukun genel ilkelerine, hakkaniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, bu nedenle sözü edilen genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, S.S.Mekan Yapı Kooperatifinin 13/05/2012 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptalini gerektirir bir durumun sözkonusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.