5. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/4258 Karar No: 2021/5834 Karar Tarihi: 19.04.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4258 Esas 2021/5834 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili isteği üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiştir ancak davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ilk derece mahkemesi de kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf talebini reddetmiştir. Davalı vekili yeniden temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi temyiz talebini reddetmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının miktarı veya her paydaş için değeri 72.070 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak kesin olduğu ve bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen hükmün HMK'nun 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları: HMK 362/1-a maddesi: Miktarı veya her paydaş için değeri 72.070-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir. HMK 370. madde: Yargıtay, temyiz dilekçesi üzerine veya re'sen, hükmün kesinleşmesine karar vermek veya kararı onamak veya bozmak veya değiştirmek suretiyle karar verir.
5. Hukuk Dairesi 2021/4258 E. , 2021/5834 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne kesin olarak karar verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesince kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin ilk derece mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince temyiz talebine konu karar miktar ve değer itibari ile kesin olduğundan temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin kesin olarak verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesince kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün, davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nın 352 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının miktar itibari ile kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 02/03/2021 tarihli ek karar ile istinaf incelemesine konu edilen mahkeme kararının kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 72.070-TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından, ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.