Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7682 Esas 2014/12453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 287, 103 ada 8 parsel sayılı 1181,58 ve 976,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 104 ada 63 parsel sayılı 206,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ..., 105 ada 159 parsel sayılı 1.613,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ..., 152 ada 52 ve 161 ada 10 parsel sayılı 5.267,81 ve 1.101,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, taşınmazların tamamının kendisine ait olduğu iddiasına dayanılarak açılan davanın yargılaması sonunda, mahkemece davanın kabulü ile 152 ada 52 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline dair verilen karar, temyiz edilmeksizin 13.09.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili, dava konusu olduğu halde hüküm fıkrasında yer almayan 101 ada 287, 103 ada 8, 104 ada 63, 105 ada 159 ve 161 ada 10 parsel sayılı taşınmazların hüküm fıkrasına eklenmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece tavzih koşulları oluşmadığından talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro mahkemesinde dava konusu edildiği halde hakkında karar verilmeyen taşınmazlar yönünden dava derdest kalmaya devam ettiğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.