MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 127, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 186, 187, 188, 189, 190, 213, 216, 312 ve 326 parsel sayılı 5.100, 15.900, 9.100, 6.150, 4.000, 11.700, 5.050, 12.750, 26.600, 24.508, 9.200, 6.800, 39.400, 9.700, 31 ve 1081 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 187, 188, 189 ve 312 sayılı parseller tapu ve vergi kayıtları nedeniyle 187 sayılı parsel...., 188 sayılı parsel...., 189 sayılı parsel ..., 312 sayılı parsel.... adlarına, 143 sayılı parsel Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu söz edilerek, 127, 138, 139, 140, 141, 142, 186, 190, 213, 216 ve 326 sayılı parsellerin komşu parsellerin miktar fazlası olduğundan söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 127, 138, 139, 140, 141, 142, 186, 187, 188, 189, 190 ve 312 sayılı parsellere, davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 127, 140, 141, 142, 143, 186, 187, 188, 189, 190, 213, 216 ve 326 sayılı parsellere ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında ..., ... ve ... 216 sayılı parsel için davaya katılmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, hangi parsellerin dava konusu edildiğinin davacı tarafa açıklattırılması, çekişmeli taşınmazların dava dışı parsellere revizyon gören kayıtların yüzölçümü fazlası olarak tespit edilmeleri nedeniyle bu kayıtlardan yararlanılması, teknik bilirkişiden keşif ve uygulamayı gösteren harita alınması gereğine değinen Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 1992/7583 Esas, 1994/12013 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 127, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 186, 190, 213, 216 ve 326 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 187, 188, 189 ve 312 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davacı tarafa taleplerinin açıklattırılmasına, davacı tarafın miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açtıklarına, taşınmazlar
üzerinde 1920’li yıllardan beri zilyetliklerinin bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.