Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6718 Esas 2014/12446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların paydaş oldukları tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığının sabit olduğu, davacı tarafa; davalılara ait payların ne şekilde iktisap edildiği, davalıların paylarının temlik edilip edilmediği veya paylaşıma konu olup olmadığı hususlarında delillerini bildirmesi için süre verilmesi, verilen süreye rağmen delillerin bildirilmemesi halinde ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafça delil bildirilmemesi nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.