Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7663 Esas 2020/4297 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7663
Karar No: 2020/4297
Karar Tarihi: 26.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7663 Esas 2020/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, hükümlerin kaldırılarak sadece müsnet suçlardan mahkumiyet kararı verildi. Sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz istemi reddedildi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin miktar ve türü göz önüne alındığında temyiz mümkün olmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin de reddedildiği belirtildi. Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler için yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sadece müsnet suçtan mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2019/7663 E. , 2020/4297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 1. Ağır Ceza mahkemesinden verilen 22.03.2018 gün ve 2017/386 Esas, 2018/132 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdurlar ... ve ... vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdurlar ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdurlar ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.