Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4088 Esas 2020/4260 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4088
Karar No: 2020/4260
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4088 Esas 2020/4260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanım kadastrosu konusunda açılan bir dava hakkında karar vermiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava açmışlardır. Ancak Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, taşınmazın Hazine mülkiyetinden çıkıp üçüncü bir şahıs adına tescil edildikten sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, yapılan işlemlerin doğru olduğunu ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Kanun Yolu: Temyiz.
Kanun Maddeleri:
- 6292 Sayılı Tapu Kanunu
- Usul Kanunu (6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu)

16. Hukuk Dairesi 2017/4088 E. , 2020/4260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.10.2020 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Melehat Alaftan geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 1745 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı 2/B taşınmazlarının, 6292 sayılı Yasa uyarınca dava tarihinden önceki bir tarihte (16.01.2014 tarihinde) satılarak ... adına tescil edildiği, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte, Hazineye ve şerh sahiplerine yöneltilerek açılması gerektiği, taşınmazın Hazinenin mülkiyetinden çıkıp 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra, şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmadığı belirtilerek, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhe yönelik açılan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.