5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/491 Esas 2020/2604 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/491
Karar No: 2020/2604
Karar Tarihi: 09.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/491 Esas 2020/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçun 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek, davaya katılma talebinin reddedildiği ve sanık hakkında beraat kararı verildiği anlatılmaktadır. Ancak, Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz isteminde, suçtan zarar gören idarenin duruşmadan haberdar edilip iddialarını sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması gerektiği ve sanığın suçlu olduğunun anlaşılması halinde müeyyide uygulanması gerektiği, ancak bu hususların göz önünde bulundurulmadığı vurgulanmaktadır. Ayrıca, sanıkta ele geçen gümrük kaçağı sigaranın miktarının ticari mahiyette olduğu ve eylemin 5607 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu belirtilmektedir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun (Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

19. Ceza Dairesi 2020/491 E. , 2020/2604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören idarenin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, suçtan zarar gören idarenin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca Kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK"nin 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanıkta ele geçen 30 karton gümrük kaçağı sigaranın miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve gümrük idaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.