Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/12121 Esas 2009/18765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tenkis-Tapu İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden ... geldi, vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalılardan ...vekili Av. ...geldi. Diğer davalılar ile vekilleri gelmediler. Davacı ... vekili olarak Av..."in vekaletname ve mazeret gönderdiği anlaşıldı. Ancak davacının başka vekilleri de olduğundan mazeretin reddine karar verildi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, 4.11.2005 tarihli oturumda "...den bir talebinin bulunmadığını" beyan etmiş olup, bu beyanın bu kişiler hakkındaki davadan feragat niteliğinde (HUMK.md.95/1) olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2009 (Salı)