Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/22406 Esas 2013/1052 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22406
Karar No: 2013/1052
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/22406 Esas 2013/1052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucu malul kalmış ve maddi ve manevi tazminat istemiştir. İlk mahkeme kararı kısmen kabul şeklinde olup, temyiz edilmiştir. Yapılan bozma sonrasında davacı tarafından ıslah yapılmış ve maddi tazminat istemi 77.307,83-TL’ye yükseltilmiştir. Ancak yargıtay içtihadı birleştirme büyük genel kurulunun 4.2.1948 gün 1944/10 E. 1948/3 K. Sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamaları:
- Medeni Kanun Madde 50: Bir kişinin ölümü sebebiyle diğer kişilerin uğradığı zararlar nedeniyle manevi tazminat istenebilir.
- İş Kanunu Madde 13: İş kazası sonucu çalışanın maluliyete uğraması halinde işveren, zararın tazmini için sigorta yaptırmakla yükümlüdür.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 427: Yapılan hukuk mahkemesi kararları temyiz edilebilir.

21. Hukuk Dairesi 2012/22406 E. , 2013/1052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyizin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 11.12.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 37,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının manevi tazminat isteminin reddine, maddi tazminat istemlerinin ise kabulüne karar verilmiş ve bu karar davalı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında davacılar vekili 13.10.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 77.307,83-TL’ye yükseltmiş, mahkemece de ıslahen artırılan miktar esas alınarak davacı yararına 77.307,83-TL maddi tazminata hükmedilmiştir.
Yargıtay İçtihadı birleştirme büyük genel kurulunun 4.2.1948 gün 1944/10 E. 1948/3 K. Sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılması mümkün değildir. Hal böyle olunca da bozmadan sonraki yargılama aşamasında davacı tarafça yapılan ıslah işlemi dikkate alınarak maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın anılan içtihadı birleştirme kararına aykırı biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine
24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.