Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3981 Esas 2020/4259 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3981
Karar No: 2020/4259
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3981 Esas 2020/4259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisinin mirası olan ve eşinin hediyesi olan taşınmazların davalılar tarafından yasa dışı şekilde kaydedilip satıldığı gerekçesiyle tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Temyiz incelemesinde ise temyiz istemleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu'nun 26 ve 32. maddeleri, Medeni Kanun'un 674. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2017/3981 E. , 2020/4259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.10.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ....geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 5; 155 ada 24, 85; 184 ada 55 ve 70 parsel sayılı sırasıyla 12.845.42, 1.737.16, 7.998.54, 7.195,65 ve 977,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılardan ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satın alma nedeniyle 2009 yılında davalı ... adına kayden tescil edilmiştir. Davacı ...; davalılardan ...’ın kendisinin eşi olduğunu, 154 ada 5; 155 ada 24 ve 85 parsel sayılı taşınmazların bizzat kendi murisi ...’den kendisine miras yoluyla intikal ettiğini, 184 ada 55 ve 70 parsellerin ise eşi olan davalı ... tarafından kendisine nişan/nikah hediyesi olarak verilen taşınmazlar olduğu halde, kadastro sırasında davalı ... üzerine yazıldığını ve davalı ... tarafından 2009 yılında diğer davalı ...’a muvazaalı şekilde satıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekili ise, vekalet ücretine yönelik olarak katılma yoluyla hükmü temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.