Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1347 Esas 2015/1997 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1347
Karar No: 2015/1997
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1347 Esas 2015/1997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıklara zorunlu müdafilik atandığı ancak atanan avukattan haberdar edilmedikleri için temyiz süresini kaçırdıkları ortaya çıkmıştır. Bu nedenle mahkeme, sanıklara yapılacak açıklamalı tebliği ve meşruhatlı tebligat çıkarılmasını talep etmiş ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Kararda, zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması detaylı bir şekilde açıklanmıştır. (CMK'nın 150. maddesi, sanıkların kendilerine zorunlu savunma atandığı durumlarda, savunmana yapılan tefhim veya tebliğin sanığa da bağlanan hukuki sonuçları doğurması gerektiğini ve hükmün sanığa tebliğ edilmesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğini belirtmektedir.)

22. Ceza Dairesi 2015/1347 E. , 2015/1997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından da temyiz dilekçesi verilmesi halinde isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.10.2010 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Avukat ... tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından,
1-Sanıklara anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklamalı tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.