Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21789 Esas 2020/15497 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21789
Karar No: 2020/15497
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21789 Esas 2020/15497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, sanıkların hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, istinaf istemi de reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi ve 288. maddesi gereği hükmün hukuka aykırı olması veya bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık sebebi olabilir. Sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 288. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/21789 E. , 2020/15497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf İsteminin Esastan Reddi, Temyiz İsteminin Reddi
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 03.01.2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz isteminin, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...’ün temyiz isteminin ise, suça iştirak etmediğine ve zararın giderildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.