Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/376 Esas 2019/3058 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/376
Karar No: 2019/3058
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/376 Esas 2019/3058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yalan tanıklık suçundan mahkum oldu. Önceki bir kararla hükmün açıklanması geri bırakılmıştı, ancak sonradan bu karar kaldırıldı ve mahkumiyet hükmü kuruldu. Sanık müdafii Yargıtay'a başvurarak hükmün incelenmesini istedi. Daire, suçun işlendiği tarihte geçerli olan kanun maddelerine göre değerlendirme yaparak, hüküm gereği sanığın cezasının düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/376 E. , 2019/3058 K.

"İçtihat Metni"

Yalan tanıklık suçundan sanık ... hakkında 21.09.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 287/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2015 gün ve 2013/787 esas, 2015/598 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.