Esas No: 2022/3154
Karar No: 2022/6126
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3154 Esas 2022/6126 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 2014 yılında yapılan kadastro tespitine itiraz davasında yanlış değerlendirme sonucu 261 nolu parselle ilgili hüküm kurulduğunu ancak bu parselin dava konusu olmadığını ve malikleri ile bayilerinin davada yer almadığını belirtmiştir. Temyiz istemine konu olan bu hüküm ise düzeltilerek onanmıştır. HUMK'un 440/I maddesi gereği karar düzeltme isteği hakkı bulunmaktadır.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
K A R A R
Temyiz istemine konu Islahiye Kadastro Mahkemesinin 2014/5 Esas ve 2014/15 Karar sayılı ilamının incelenmesinde, dava konusu olmamasına rağmen 261 nolu parsel ile ilgili hüküm kurulduğu görülmüştür.
Şöyle ki; 261 nolu parsel, kadastro tespiti esnasında edinme sütununda 260 nolu parselle bir bütün halinde kullanılır iken rızai taksim sonucu ... ... ve ... ...'a kaldığı açıklanarak bu kişiler adına tespit edildikten sonra, 29.12.1966 komisyon kararı ile tespit malikleri olarak ... ..., ... ... ve ... ... belirlenmiş bilahare ... Bali ve müşterekleri tarafından açılan tespite itiraz davasının feragat nedeniyle retle sonuçlanması üzerine hükmen 14.05.1971 tarihinde tapuya kayıt ve tescil edilmiştir.
Mahkemece, yanılgılı değerlendirme ile 261 nolu parselin, 260 parselden bölünürek oluştuğu kabul edilmek suretiyle her iki taşınmazın da İbiş mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ise de, yukarıda açıklandığı üzere 261 nolu parsel, 14.05.1971 tarihinde hükmen kesinleşerek tapuya tescil edilmiş olup, eldeki davada hiçbir zaman dava konusu olmadığı gibi, malikleri ve bu kişilerin bayileri de bu davada taraf olmamışlardır.
Her ne kadar; kural olarak davanın taraflarının temyiz ... bulunmakta ise de, davada taraf olarak yer almamasına rağmen aleyhine karar verilmiş olan kişilerin de temyiz ... bulunmakta olup, hükmü temyiz edenlere gerekçeli karar tebliğ edilmediğinden, temyiz istemi süresinde kabul edilerek uyuşmazlık incelenmiş ve dava konusu olmayan 261 nolu parselle ilgili hüküm kurulması açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiştir. Ne var ki bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış ve hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2. bendindeki "ve bu parselden bölünerek 261 parsel numarası alan" ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.