Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6045 Esas 2020/4295 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6045
Karar No: 2020/4295
Karar Tarihi: 26.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6045 Esas 2020/4295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mağdurenin yaşı konusunda şüphe olduğu ve adli tahkikatla aydınlatılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, mağdurenin on beş yaşını tamamladığı kabul edilerek sanığın suç işlediği kararı verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda kanuna aykırı bulunarak bozulması kararlaştırılmıştır. Hükmün bozulmasına karar veren mahkeme, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu kararın verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri detaylarıyla şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın, esas hakkındaki hükme etkisi olup olmadığını belirleyen madde.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz sonucunda mahkemenin kararı bozması durumunda, dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğini belirten madde.

14. Ceza Dairesi 2019/6045 E. , 2020/4295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 22.02.1991 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 6 aylık olan ve nüfusa 25.10.1996 günü tescil edilen mağdure hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 22.06.2018 günlü raporda mağdurenin 21.04.2016 tarihinde 20-26 yaş arası ile uyumlu olduğunun, geriye dönük bir değerlendirme ve olay tarihindeki yaşı hususunda tıbbi yorum yapılmadığının, gerçek yaşı ile ilgili hususun adli tahkikatla aydınlatılabileceğinin belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin yaşı konusunda oluşan şüphe sanık lehine değerlendirilerek suç tarihinde on beş yaşını tamamladığı kabul edilen mağdureye yönelik eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.