Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5312 Esas 2019/2087 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5312
Karar No: 2019/2087
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5312 Esas 2019/2087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde, zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Kararda, kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu hususta hükümde bir yanlışlık yapılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 326/son maddesi: Kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının infazı
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Bozulan ve yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen hükümlerin düzeltilmesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi: Yargılama usulü ve ceza muhakemelerinde uygulanacak hükümler.

17. Ceza Dairesi 2017/5312 E. , 2019/2087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMUK’nun 326/son maddesinin uygulandığı fıkra hükümden çıkarılarak yerine “CMUK"nun 326-son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.