Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2572 Esas 2021/8488 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2572
Karar No: 2021/8488
Karar Tarihi: 10.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2572 Esas 2021/8488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen tehdit suçu ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilerek Ceza Dairesi'ne taşındı. Daire, müsadere kararının yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması gerektiğine karar verdi ve dosyayı inceledi. Vicdani kanıya uygun olarak verilen hükümde, sanığın suçu işlediği ve suçun Kanunda öngörüldüğü doğru olarak tespit edildi. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun iptali nedeniyle sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesi uyarınca aykırılık düzeltildi ve HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASI kararlaştırıldı.
TCK'nın 53. maddesi, ceza mahkumiyeti sonucunda hak yoksunluğunu düzenler. Bu madde uyarınca, mahkumiyet hükmü verilen kişilerden bazı haklarının yoksun bırakılması veya kısıtlanması kararlaştırılabilir.
4. Ceza Dairesi         2018/2572 E.  ,  2021/8488 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    K A R A R

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 01/02/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda adli emanete kayıtlı bulunan tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verildiği, ancak incelemeye konu 03/06/2015 tarihli temyiz denetimine açık olan hükümde, bu hususta herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, müsadere kararının yerine getirilip getirilmediği araştırılarak sonucuna göre zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
    Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.