Yağma değişen suç vasfı nedeniyle tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2828 Esas 2018/1871 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2828
Karar No: 2018/1871
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yağma değişen suç vasfı nedeniyle tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/2828 Esas 2018/1871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek gerçekleştirdikleri bir yağma suçu nedeniyle mahkumiyetleri doğrultusunda, TCK'nin 37. maddesi yerine 38. maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından hüküm yerinde kalmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda sanıkların savunma itirazlarını yerinde görmediğini belirterek hükmün, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 37. maddesi: Söz konusu kanun maddesi yağma suçunu cezalandırmaktadır.
- TCK'nın 38. maddesi: Suçun, tehditle işlenmesi durumunda uygulanacak ceza hükümlerini belirlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinin, hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı olarak yapılamayacağını belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi: Duruşmalı inceleme talebinin reddedilmesine ilişkin hükümler içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/2828 E. , 2018/1871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (değişen suç vasfı nedeniyle tehdit)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak sanıklar savunmanı tarafından da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi gereğince REDDİNE,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Sanıkların olayın başından beri el ve iş birliği içerisinde birlikte hareket edip eylem üzerinde hakimiyetlerini sürdürdükleri dikkate alındığında, haklarında TCK"nın 37. maddesi yerine aynı Yasa"nın 38. maddesiyle uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.