Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11132 Esas 2018/19996 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11132
Karar No: 2018/19996
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11132 Esas 2018/19996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacılar galle fazlası alacağı talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu vakfın evlada dağıtılacak galle fazlasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekilinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istenmiştir ancak bu talep yerinde görülmemiştir. Dairenin kararı davacılar vekili tarafından düzeltilmesi istenilmiş ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir ve 300,00 TL para cezası takdir edilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gösterilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2018/11132 E. , 2018/19996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.02.2018 tarihli ve 2017/3096 Esas, 2018/2511 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Dava dilekçesinde, davacıların ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.2000 tarih ve 2000/935-1061 sayılı kararı ile dava konusu...... Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verildiği ileri sürülerek fazlaya dair hakları saklı tutulup 20.000,00 TL galle fazlasının evladiyet kararının kesinleştiği 12.02.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili istenmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu vakfın evlada dağıtılacak galle fazlasının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin duruşma talepli temyizi neticesinde, duruşma isteğinin değerden reddine karar verilip dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, hükmün onanmasına dair Dairemizin kararı davacılar vekili tarafından düzeltilmesi istenilmekle dosya yeniden incelenmiştir.
Dava, galle fazlası alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması isteği değerden reddedilmiş olup UYAP sistemi üzerinden taraflara bildirildiğinden yeniden duruşmalı inceleme isteği yerinde görülmemiştir.
Karar düzeltme isteğinin incelenmesinde;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...’ye irad kaydına, 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.