Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6689 Esas 2014/12425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "gerek taksim gerekse muhdesat yönünden yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli bulunmadığı; davacının bildirdiği tanıkları dinlenmediği gibi diğer delillerinin de toplanıp değerlendirilmediği, davanın ileri sürülüş biçimine göre diğer tespit maliklerinin davaya dahil edilmediği belirtilerek; doğru sonuca ulaşılabilmesi için, öncelikle davacının taşınmazın aynına da yönelik davası bulunması nedeniyle davada taraf olmayan diğer tespit maliklerinin de davaya dahil edilmesi; bundan sonra mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, fen ve ziraatçı bilirkişi hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yöntemince araştırma, inceleme ve uygulama yapılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ... İlçesi .... Köyü 117 ada 6 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davalılar ..., .... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.