Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6665 Esas 2014/12420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
.... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 5 parsel sayılı 1.110,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar .... ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemenin 06.6.2011 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar, davalının temyizi üzerine Dairemizin 13.2.2012 tarihli ve 2012/234 Esas, 1132 Karar sayılı ilamı ile, yöntemince askı ilanı yapılmadan davaya bakılarak karar verilmiş olmasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 161 ada 5 parsel sayılı taşınmazı 06.5.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... oğlu ... adına, geri kalan bölümünün payları oranında.... mirasçıları .... ve ... ile müşterekleri adına tesciline, davalının uzman bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölüme müdahalesinin men"ine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.