Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16514 Esas 2015/9251 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16514
Karar No: 2015/9251
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16514 Esas 2015/9251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamı temyiz denetimine uygun biçimde sergilenmiş ve eylemler Kanun'a uygun olarak nitelendirilmiştir. Cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olduğundan, mahkeme kararı temyiz edilmeksizin onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. Maddesi
-Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. Maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/16514 E. , 2015/9251 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/94764
MAHKEMESİ : Kars(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2011/1616 (E) ve 2012/797 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın 19.02.2013 tarihinde bizzat tebliğ aldığı hükmü 21.02.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.