Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/10354 Esas 2014/17247 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10354
Karar No: 2014/17247
Karar Tarihi: 08.09.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/10354 Esas 2014/17247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralamadan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve incelenerek, sanığın ceza miktarına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hüküm fıkrası ve gerekçeli kararda yapılan hata sebebiyle karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasında yer alan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, tam gün sayısı belirtilmemiştir. Bu durum TCK'nın 52/3. maddesine aykırıdır ve hüküm bu sebeple bozulmuştur. Ancak, bu hatanın düzeltilmesi mümkündür ve hüküm fıkrasına \"300 gün karşılığı\" ibaresi eklendikten sonra diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 89/4, 62, 50, 52, 52/4, 53/6. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/10354 E. , 2014/17247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki, “6000 TL” ibaresinden önce, “300 gün karşılığı” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.