Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/51410 Esas 2014/1518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2011
NUMARASI : 2007/800-2011/456

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haklı neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem, ihbar tazminatlarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının hakettiği tüm ücret ve tazminatlarının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya kıdem , ihbar tazminatlarının ödenip ödenmediği ve ihbar tazminatına uygulanan faiz oranının doğru olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı kıdem , ihbar tazminatlarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı davacının tüm çalışma dönemi için hak ettiği ücreti, işçilik alacaklarına ilişkin ödemeleri, avansları, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti tutarlarını ödediğini savunarak, bu ödemelere ilişkin makbuzlar ibraz etmiştir. Ancak sözkonusu belgelerde davacının imzası bulunmadığı gibi, açıkça kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ödemesi yapıldığını gösterir bir belge de ibraz edilmediğinden davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı kabul edilmelidir. Bu nedenle mahkemece hesaplanan kıdem ve ihbar tazminatından ödendiği savunulan miktarların mahsup edilerek karar verilmesi isabetsizdir.
2. Mahkemece ihbar tazminatına devlet bankalarınca USD cinsinden bir yıllık mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde yasal faiz işletilmesi de doğru değildir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.