MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında karşılıklı ticari ilişki sonucu davalının fatura borcunun tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında akdi ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın akdi ilişkiyi inkar inkar etmesi nedeniyle akdi ilişkinin ispat yükünün davacıda olduğu, davalı tarafla arasında akdi ilişki bulunduğu konusunda tüm yazılı belgeleri ispat etmesi için davacıya süre verilmesine rağmen davacı tarafça yazılı belgelerin ibraz edilmediği, davacı tarafın yemin deliline de dayanması nedeniyle davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmasına rağmen yemin teklif etme hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, karot deney hizmeti verildiğini ileri sürerek dosyaya deney raporlarını sunduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar taraflar arasında yazılı sözleşme yok ise de, davacı fiilen bu hizmeti vermişse davalının sebepsiz zenginleşeceğinin kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, gerektiğinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak fiilen dava konusu hizmetin verilip verilmediğinin tespit edilerek, sonucuna uygun şekilde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacının yemin teklif etme hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 15.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.