Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/51322 Esas 2014/1516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:



Y A R G I T A Y K A R A R I


1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı asilin düzenlediği dava dilekçesinde faiz talep edilmeyip, davacı vekili tarafından düzenlenen 26.07.2011 hakim havale tarihli dilekçede faiz talep edilmiş ise de, davacı vekilinin bu dilekçesinin harçlandırılmadığı, bu nedenle 26.07.2011 tarihli dilekçenin geçerli bir ıslah dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden hüküm altına alınan alacaklara faiz yürütülmesi, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilirken AAÜT. sinin 12. maddesinin yürürlüğünü durduran Danıştay Dava Daireleri Kurulu’ nun 30.06.2011 gün ve 2011/321 YD. Sayılı yürütmeyi durdurma kararının dikkate alınmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının kabule ilişkin paragrafı ile vekalet ücretine ilişkin paragrafın tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ – 1.114,87 TL. brüt kıdem tazminatı, 932,40 TL. brüt ihbar tazminatı ile 310,80 TL. brüt yıllık ücretli izin alacağının usulüne uygun faiz talebi olmadığından faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
- Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT. ile AAÜT. sinin 12. maddesinin yürürlüğünü durduran Danıştay Dava Daireleri Kurulu’ nun 30.06.2011 gün ve 2011/321 YD. Sayılı yürütmeyi durdurma kararı dikkate alınarak kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 282,96 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.