Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/409 Esas 2015/9247 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/409
Karar No: 2015/9247
Karar Tarihi: 27.10.2015

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/409 Esas 2015/9247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara (Kapatılan) Batı 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık tehdit, hakaret ve yaralama suçlarıyla suçlanmış. Mahkeme, tehdit suçunu doğru olarak nitelendirdiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirttiği için bu suçtan verilen cezayı onarken, yaralama suçundan verilen beraat kararı ile hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını bozdu. Yaralama suçunda mağdur ve tanık ifadelerinin tutarlılığına rağmen beraat kararı verilmesinin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye dayandığını belirten mahkeme, hakaret suçunun aleniyet unsurunun tartışılmamasının da kanuna aykırı olduğunu belirtti.
Kanun maddeleri: Tehtit suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) 106, hakaret suçu için TCK 125, yaralama suçu için TCK 86 ve TCK 87.

18. Ceza Dairesi 2015/409 E. , 2015/9247 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/54776
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) Batı 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2010
NUMARASI : 2009/754 (E) ve 2010/415 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Yaralama suçunda, mağdur S.. Ü.. ile tanık Ş.. K.."ın aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları ile sanık M..O.."un soruşturma aşamasındaki tevilli ikrarı karşısında, katılan ve tanığın beyanlarına neden itibar edilmediği ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu da açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
b) Hakaret suçunun işlendiği yer itibariyle aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.