Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3186
Karar No: 2020/4293
Karar Tarihi: 22.10.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3186 Esas 2020/4293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çocuğa sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu işlemiş ve ilk derece mahkemesince bu suçtan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu ile cinsel taciz suçları arasındaki farkın gözetilmemesi aksinin ispatlanmadığı için bozma sebebi yapılmamış ve suçlama doğrulanmıştır. Yasa değişiklikleri de dikkate alınarak yapılan incelemede, sanığın çocuğa fiziksel temas içeren eylemleri sarkıntılık düzeyinde kalmıştır. Sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarları değişmemiş ve hükümler ONANMIŞtır.
Kanun Maddeleri:
1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
2. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı.

14. Ceza Dairesi 2016/3186 E. , 2020/4293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ..."e yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçu ile cinsel taciz suçları teselsül etmeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü mağdure ..."in beliyle kalçasına dokunma ve mağdure ...’un ise omzuyla beline dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarlarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.