MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.10.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Melehat Alaftan, ... vekili Av. ... ve ... vs. vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada 1 parsel sayılı 7.509,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan beri ..., ... ve ..."ın kullanımında bulunduğu şerhi verilerek, bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla; birleşen dosya davacısı ... ise, aynı parsel hakkında yapılan tespitlerin usulsüz olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalar birleştirilmeksizin yürütülen yargılama neticesinde ayrı ayrı hükümler verilmiş ve bu kararların temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.4.2015 tarih ve 2015/3662 Esas - 4191 Karar sayılı ve 24.4.2015 tarih ve 2015/3652 Esas - 4707 Karar sayılı ilamlarıyla aynı parsel hakkında kadastro mahkemesinde açılan davaların birleştirilerek görülmesinin zorunlu olduğuna işaret edilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davacı ... ve arkadaşları ile birleşen dosya davacısı ..."in açtıkları davalarının sübut bulmadığından reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davalı ... hakkında açtıkları davanın ise husumetten reddine, temyize konu 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.